Ginecólogo va a juicio oral por presunta colocación de DIU sin consentimiento

Un caso inédito en Paraguay ha llegado a juicio oral y público. El ginecólogo José Félix Ramírez Montero enfrenta un proceso judicial tras ser acusado de implantar un dispositivo intrauterino (DIU) sin el consentimiento de su expareja, María Luján Reyes Martínez.

Acusación y denuncia

Según el testimonio de Reyes Martínez, la situación se remonta a noviembre de 2022, cuando sufrió un sangrado intenso y consultó a su entonces pareja, quien la instó a acudir a la clínica donde trabajaba. Allí fue sometida a un legrado (curetaje). La relación sentimental terminó en 2023 y, meses después, en agosto de ese año, una consulta médica reveló que tenía un DIU, del cual no tenía conocimiento. Reyes Martínez aseguró que nunca autorizó la colocación del dispositivo y que en ese momento buscaba quedar embarazada.

Desarrollo del juicio

El proceso es llevado adelante por la jueza Mesalina Fernández, presidenta del Tribunal Unipersonal de Sentencia N° 27 en Asunción. Como parte de la investigación, declaró el anestesiólogo que participó en el procedimiento, quien negó haber colocado el dispositivo. Sin embargo, la querella presentó como prueba la hoja de consentimiento firmada antes de la operación, donde en letras pequeñas figuraba la observación: «La paciente lleva consigo Mirena DIU».

El próximo testigo clave será el enfermero que llevó a la paciente hasta el quirófano y registró dicha observación. Su declaración podría resultar determinante en el caso.

Consecuencias legales

El abogado Óscar Tuma explicó que existen dos vías legales para abordar el caso: lo penal y la civil. En el ámbito penal, podría configurarse un delito de lesiones o violación a la autonomía personal, lo que resultaría en una condena para el acusado. En el ámbito civil, la víctima podría demandar por daño moral y psicológico.

Mientras el juicio continúa, las partes han evitado pronunciarse públicamente. El abogado defensor de la querellante, Julio Reyes, manifestó tener la agenda llena, mientras que el ginecólogo acusado prefirió no hacer declaraciones.

El proceso judicial sigue en curso y se espera que la decisión del tribunal siente un precedente en casos de autonomía y consentimiento en procedimientos médicos en el país.

Vía Diario Extra.